Carrera de cangrejos contra ETA. A ver quién hace menos contra el terrorismo

No está exento de razón el PSOE al mostrar un vídeo propagandístico en el que se muestran las miserias negociadoras de Aznar, el PP y UPN con los sanguinarios psicópatas de la ETA. ¿Busca el PSOE con ello una coartada para ceder aún más que el PP? ¿Está allanando el terreno para, en nombre del progresismo cutre, dar contrapartidas políticas a los terroristas?


Lo que resulta evidente es que la ETA de hoy se encuentra mucho más debilitada que la de 1998. Si damos por válido el término tregua, habrá que ponerlo en el contexto de una guerra —aunque sea una guerra irregular, sucia y desigual como es el terrorismo, en la que los terroristas juegan con ventaja—, y el interlocutor debería ser el ejército que combatiese. Es de puro sentido común. Si ETA declara un alto el fuego, o una tregua, quiere decir que es una organización militar, tal como le gusta definirse. Entonces tendría que ser combatida como tal; y en un proceso de negociación, el ejército contrario a ETA, después de haber eliminado a 800 etarras (tal como ellos han hecho), en una mesa de negociación habría de exponer también sus prioridades (tal como hace ETA) y plantear a los etarras lo que en una negociación previa se suele plantear. Y si entonces ambas partes cuentan con lo mismo (soldados, material bélico, etc.), entonces sí que habrá que negociar, pues las dos fuerzas estarán muy igualadas y no se verá clara la victoria de una sobre otra. Pero en cambio hablamos de tregua, proceso de paz (dando a entender el estado de guerra más que explícitamente), y quien negocia con los terroristas es una panda de políticos incompetentes, implicados desde en el terrorismo de Estado (la mayoría de las ocasiones no contra otros terroristas, sino contra civiles que nada tenían que ver con ETA) hasta en malos tratos contra sus mujeres (como el socialista vasco Jesús María Eguiguren). Al PSOE le obsesiona ganar las elecciones en cualquier parte de España. Para ello caminó duramente años de la mano del PP en las Vascongadas. Una vez fracasado su intento de llegar a la presidencia de la Comunidad Autónoma Vasca con los votos de la derecha se arrima al nacionalismo terrorista. Con el que ya compartió viaje durante la transición, justificando todos los crímenes terroristas. Pese a la componente derechista y racista del nacionalismo vasco. Llega hasta tal punto la esquizofrenia que el PSOE asume los propios símbolos del nacionalismo vasco (como el PP, aunque no hace tanta ostentación de la ikurriña o bandera del partido político PNV, hoy bandera de la Comunidad Autónoma Vaca) pese a que los mismos iban dirigidos contra los maketos, o lo que es lo mismo: contra los españoles del resto de España que fueron a Vascongadas a trabajar. Que son la mayoría de los votantes y dirigentes del PSOE en Vascongadas.

Pero en el aludido contexto de la negociación, ¿con qué efectivos cuenta ETA? Tenemos una ETA debilitadísima. Los últimos meses están siendo pródigos en juicios a etarras históricos, no hay día en que la actualidad no pase por la Audiencia Nacional. Recientemente a García Gaztelu, asesino entre otros de Gregorio Ordóñez —en su juventud activo militante de la AJT guipuzcoana, como Ramón Baglietto y otras víctimas de ETA destacadas por su denuncia del nacionalismo, aunque después se pasaron al moro de la derecha democrática—, uno de los duros de la banda que acumula condenas que aún con las ridículas leyes democráticas podrían recluirlo de por vida. No es el único caso. En este contexto de debilidad, el alto el fuego es una muestra más de la falta de capacidad operativa y de recambio generacional de la banda asesina. Las exigencias políticas cada vez son más disparatadas e irreales… Pero alguien puede sacar tajada: el nacionalismo democrático. Las reformas estatutarias en marcha, ante la constatada ausencia de apoyo —mucho menos entusiasmo— popular, necesitan que alguien agite el árbol, que la sombra de la violencia siga planeando, que se mantenga un debate estéril para que los caciques del siglo XXI sigan disfrutando de sus sinecuras.

Mientas tanto, los adoradores de las sacrosantas mayorías populares desoyen al millón largo de personas que en menos de dos años se ha manifestado ya seis veces multitudinariamente en contra de este proceso infame. Lo desoyó el PP en el 98 y lo hace el PSOE ahora. La insolencia de las ratas etarras en los juicios quizás se explique porque son conscientes de que su situación pone contra las cuerdas la nula capacidad del Gobierno ZP, y están seguros de poder beneficiarse de diversos privilegios. No debe extrañarnos cuando de la noche a la mañana las llamadas herriko tabernas nada tienen que ver con ETA (cuando si se aplicase un poco de sentido común deberían clausurarse hasta los batzokis del PNV por colaboración con ETA. El viernes 1 de diciembre, por si quedaba duda de su colaboración con la banda criminal, en una sesión del parlamento liberal de Vitoria –que el alavesismo ha señalado que ha de ser expropiado para Álava- el PNV dio otro recital de apoyo a los criminales de ETA, siendo altavoz de toda su demagogia). Todo esto con demasiada sangre aún reciente. Con demasiadas heridas por reparar. Y siempre con la insidiosa manipulación nacionalista de fondo.

En este juego esperpéntico de políticos liberales que dictan sentencias judiciales; de partidos arribistas, aprovechados y manipuladores; queda el digno ejemplo de la AVT. No compartiremos alguna postura de fondo desenfocada. Pero reconocemos su independencia y rectitud de criterio. Y su firmeza frente al terrorismo y frente a los políticos de cualquier partido que quieran pactar con él. A pesar de las disensiones la línea siempre ha sido única: no ceder, no conceder pretensiones políticas por crímenes. Esté quien esté en el gobierno. Enorme ejemplo de coherencia de la asociación fundada por Ana Vidal-Abarca, vasca y española de una pieza, viuda del carlista Jesús Velasco Zuazola.